Линдгрен: Карлсон
Oct. 30th, 2011 12:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ta_lullaОсилила "Карлсона". Именно осилила. Фактически считала страницы до конца.
У Линдгрен я очень любила Пеппи. Я читала ее бесконечное количество раз вдоль, поперек и по диагонали. Но кроме смутных моментов ничего вспомнить не могу о_О И то, что я вспоминаю, мне кажется очень странным.
Еще читала "Ронью, дочь разбойника", но эта книга меня совсем не впечатлила, кроме картинок. Хорошее было издание.
Итак, "Карлсон".
Во всех смыслах странная книга. И странный персонаж Карлсон. Можно много прочитать про то, что он = альтер-эго или еще что там может быть у Малыша.
Очень непривлекательное альтер-эго.
Почему романтизируют этого персонажа - непонятно. Хотя, возможно, романтизация - это посыл советского мультфильма, а не книги. Скорее всего.
И приключения какие-то недетские: усмирить домомучительницу, напугать воров...
А еще непрерывная тема еды: плюшки, тефтели, плюшки, торт, плюшки, эскалоп, плюшки, блины, плюшки, кофе, плюшки, конфеты, плюшки. Это к тому, что самое лучшее - заедать свои проблемы и становиться толстым мальчишкой?
Ну и еще много странностей: отношение родителей к детям, отношения с деньгами, отношение к вещам, отношение взрослых и детей, отношения внутри Малыша (если рассматривать Карлсона как часть его личности).
У меня единственное оправдание такому нагромождению странностей: очень сложно написать приключенческую книгу, располагая действие в пределах одной квартиры (ну и маленького домика на крыше); а еще, возможно, такой бедлам может творится в голове у человека, который заперт в ограниченном пространстве, и единственный выход - на крышу и в домик. А то крыша может уехать.
Сумбур, сумбур, сумбур. Без всякой причинно-следственной связи, без объяснений.
Если рассматривать Карлсона как внутреннего ребенка, то Малыш проявляет чудеса терпения и принятия, еще умудряется умиляться и радоваться. А понятие границ отсутствуют напрочь. Нет здесь гармонии и гармоничного образа.
У Линдгрен я очень любила Пеппи. Я читала ее бесконечное количество раз вдоль, поперек и по диагонали. Но кроме смутных моментов ничего вспомнить не могу о_О И то, что я вспоминаю, мне кажется очень странным.
Еще читала "Ронью, дочь разбойника", но эта книга меня совсем не впечатлила, кроме картинок. Хорошее было издание.
Итак, "Карлсон".
Во всех смыслах странная книга. И странный персонаж Карлсон. Можно много прочитать про то, что он = альтер-эго или еще что там может быть у Малыша.
Очень непривлекательное альтер-эго.
Почему романтизируют этого персонажа - непонятно. Хотя, возможно, романтизация - это посыл советского мультфильма, а не книги. Скорее всего.
И приключения какие-то недетские: усмирить домомучительницу, напугать воров...
А еще непрерывная тема еды: плюшки, тефтели, плюшки, торт, плюшки, эскалоп, плюшки, блины, плюшки, кофе, плюшки, конфеты, плюшки. Это к тому, что самое лучшее - заедать свои проблемы и становиться толстым мальчишкой?
Ну и еще много странностей: отношение родителей к детям, отношения с деньгами, отношение к вещам, отношение взрослых и детей, отношения внутри Малыша (если рассматривать Карлсона как часть его личности).
У меня единственное оправдание такому нагромождению странностей: очень сложно написать приключенческую книгу, располагая действие в пределах одной квартиры (ну и маленького домика на крыше); а еще, возможно, такой бедлам может творится в голове у человека, который заперт в ограниченном пространстве, и единственный выход - на крышу и в домик. А то крыша может уехать.
Сумбур, сумбур, сумбур. Без всякой причинно-следственной связи, без объяснений.
Если рассматривать Карлсона как внутреннего ребенка, то Малыш проявляет чудеса терпения и принятия, еще умудряется умиляться и радоваться. А понятие границ отсутствуют напрочь. Нет здесь гармонии и гармоничного образа.
